大家好，我是 Conspi CPM 長谷川。

 

近日在公司官方推特上

它到處出現。

我不認為我們過度劫持公司內容...

有時我會問自己一些問題，有時我不會。

 

對於每個內容

任何人只要舉手就可以出現。

因為我無論如何都舉不起來手

結果就是投訴頻繁。

 

希望以後你能一直陪著我（不厭倦）

我很高興。

 

現在，在6月1日的眾議院全體會議上，討論了自衛隊基地、核電廠等議題。

一項監管對國家安全重要設施周圍土地使用的法案被批准。

 

如果有什麼，

而不是談論房地產行業。

這是國家安全和國防問題。

“限制私人權利” “規範經濟活動自由”討論如

因為這是一個可以整體來講的事情，

我決定把它撿起來。

 

長谷川或 Konspi

目的不是討論意識形態信仰，

在這一點上不應有任何誤解。

 

首先，即使是那些不知道這項法案的人

如果你想知道，我想簡單地談談它。

 

國防相關設施、偏遠島嶼、核電廠等

試圖妨礙安全功能的行動（妨礙安全功能的行為）

一項旨在防止的法案。

 

該法案規定檢查監管範圍為重要設施和邊境邊遠島嶼周圍1公里。

國家可在其管轄範圍內指定「觀察區」；

據稱，將可以調查土地的實際利用狀況。

如果發現“功能性妨礙行為”，可以發出暫停建議或處罰令。

 

另外，特別重要的領域被指定為「特別關注領域」。

200平方公尺以上土地及建築物交易

需提前告知姓名、國籍等。

這也使得實施嚴格的監管成為可能。

（在也包括「國籍」的階段，

如果這是一個高度政治化的話題，你應該權衡一下。

 

此前，北海道水源地週邊土地

還有傳言說某個國家的一家公司正在收購整個東西...

如果我們把它翻譯成一個國家安全層面的故事，

可能更容易理解。

 

當然，當我作為一個人思考時，

在這些超級重要的設施附近，

如果有一棟大樓裡有不知名的人出入，

這簡直太可怕了。

從國家的角度來看，這不僅僅是「嚇人」的問題。

出於安全原因，必須採取某些預防措施。

 

我想大多數人可能都會同意這一點

作為對該法案的反對意見，

「經濟活動自由」受到限制事物，

另外，從原本居住在該地區的人們的角度來看，

行動受到嚴格限制然後，

這是一個甚至可能導致侵犯人權的故事。

 

這也是一個可以理解的故事。

在沖繩縣，軍事基地佔據了該縣的大部分地區，該法案似乎遭到強烈反對。

不難想像，這一點不容忽視。

 

從房產經紀人的角度來看，

土地是商品，應該分配，

即使你用一個詞說“土地”，

從個人的角度來說，就是“一個熟悉的地方”它指的是

從國家的角度來說，就是“國家土地”這是“領土”指。

 

因為解讀的出發點不同，

這是善惡二元論也無濟於事的事。

既然雙方的論點和邏輯都有道理，

除了費力地討論、尋找落腳點之外，

我（個人）覺得沒有人道的解決方案。

 

順便說一句，在5月28日的眾議院內閣委員會上，

雖然有些人呼籲繼續審議，

看來這次投票是在委員會主席的授權下進行的。

“還是不要勉強的好…”我就是這麼感覺的。

 

 

所以，我很抱歉它有點（？）長。

下次見，

 

每千次曝光費用 (CPM) 很痛苦。

 

↓有關房地產的諮詢請點這裡↓